b0e6cdaeb1 Devo ammettere che l'accoppiata di Rutger Hauer (a 47 anni, cicciottella, affascinante e, sfortunatamente, rinchiusa nei film di "B") e Mimi Rogers (a 35 anni, gloriosamente sexy, e sta per apparire il suo film più controverso, THE RAPTURE ) è l'aspetto migliore di questa luce, ma divertente colpo di "heist / chase", ambientato nel prossimo futuro, che viene trasmesso sia come WEDLOCK che come DEADLOCK. <br/> <br/> La premessa è basilare; un ladro di gioielli nonviolento, Frank Warren (Hauer), con il suo fidanzato (un iperattivo Joan Chen) e il suo migliore amico (sadico James Remar), entra in diverse casseforti in una banca di alta sicurezza, rubando, tra le altre cose, $ 25 milioni in diamanti. Nonostante gli allarmi di Remar, gli allarmi della banca, Hauer riesce a scappare e mettere da parte i diamanti … solo per essere tradito, e sparato, al punto di rendez-vous, dai suoi soci (che devono essere stati piuttosto contrari quando hanno scoperto che i diamanti non erano lui!) <br/> <br/> Flashforward all'arrivo di Warren a Camp Holliday, una prigione che utilizza "colletti del matrimonio" pieni di esplosivi (a LA UOMO RUNNING) per mantenere l'ordine. Ogni possessore ha un "partner" sconosciuto, e se sono separati da più di 100 metri, Ka-BOOM !, due prigionieri senza testa. Il geniale Warden Holliday (Stephen Tobolowsky) vanta il suo record "perfetto", ma si interessa immediatamente al benessere di Warren (nome della prigione, Magenta) e, cosa più importante, alla sua (ancora da scoprire) scorta di diamanti. <Br / > <br/> Quando il condannato sexy "Ivory" (Rogers) informa Warren che lei è il suo "partner" del matrimonio, è giustamente scettico, ma i due riescono a scappare da Camp Holliday, a testa intatta, e sono presto in fuga da Holliday , la polizia e gli ex-partner di Warren … mentre indossano ancora le bombe al collo. <br/> <br/> Ivory è davvero la pedina di Holliday? Qual è il suo scopo per fuggire questo weekend? Gli ex partner di Warren cattureranno e li tortureranno per recuperare i diamanti? E, soprattutto, per quanto tempo dovremo aspettare prima che Warren e Ivory ammettano la loro reciproca attrazione e trovino un modo per sbarazzarsi dei loro collari? <br/> <br/> Con alcuni momenti davvero divertenti, una lingua in -cheek approccio agli elementi di trama abbastanza standard, e, soprattutto, la chimica facile di Hauer e Rogers insieme, WEDLOCK è più divertente di quanto ci si potrebbe aspettare. <br/> <br/> Anche se non è BLADE RUNNER, non è BATTLEFIELD EARTH, neanche! Il simpatico mago dell'elettronica Frank Warren (una bella e simpatica esibizione del sempre affidabile Rutger Hauer) viene inviato in una futuristica prigione unisex sulla scia della creazione di un colpo di diamante. In quella prigione, a Frank viene dato un collare elettrico che esploderà se si allontana di 100 iarde dalla compagna di prigione Tracy Riggs (vittimamente giocata con un considerevole fascino spumeggiante da Mimi Rogers). La coppia fugge dalla prigione solo per essere inseguita dai due partner di Frank, Noelle (Joan Chen che ha il tempo malvagio della sua vita) e Sam (un James Remar con una strana dolcezza). <br/> <br/> Il regista Lewis Teague mantiene la storia avvincente e divertente che sfreccia rapidamente a ritmo sostenuto, mantiene un tono accattivante e ironico, e mette in scena gli emozionanti pezzi d'azione con abilità e talento. La sceneggiatura intelligente di Broderick Miller offre diversi tocchi stravaganti e personaggi ben disegnati.La spigolosa chimica tra Hauer e Rogers e il loro bisticcio acuto e divertente conferiscono a questa foto una scintilla corroborante. Stephen Tobolowsky praticamente ruba lo spettacolo con la sua svolta deliziosamente viscida come il sadico Warden Holliday. Inoltre, ci sono contributi sostanziali da parte di Basil Wallace come il trustee Emerald, Grand L. Bush come il facile Jasper, Glenn Plummer come il rilassato Teal e Dennis Forrest come il verme Puce. Danny Trejo ha un piccolo ruolo di criminale sfortunato. Sia la raffinata fotografia di Dietrich Lohmann che la vivace colonna sonora di Richard Gibbs sono all'altezza. Un esplosione totale. Ho visto questo film su una intranet in Cina mentre sprecavo poche ore durante un pomeriggio di Pechino. Sia Hauer che (Mimi) Rogers sono attori competenti e fino a questo film non avevo mai visto una performance negativa. Tutto ciò è cambiato con questo film in quanto nessuno dei due attori è credibile. Non ho idea del fatto che due bravi attori come Hauer e Rogers si siano lasciati coinvolgere in un film così brutto. <br/> <br/> Questo film mi dimostra che molte persone dell'industria cinematografica non hanno idea di come fare realmente film che la gente vuole vedere (forse dovrebbero chiedere ad alcune persone reali!). Questo film era troppo violento senza motivo, aveva un linguaggio troppo brutto ma, stranamente, aveva poco o niente sesso e nudità! Devo ammettere che non ho guardato l'intero film; dopo circa un'ora di questa spazzatura non mi sono mai preoccupato di nessuno dei personaggi o di quello che è successo a loro! In effetti, mi ero quasi arreso alla vita stessa! Sarei interessato se facesse soldi per i produttori perché certamente non meritava di farlo. <br/> <br/> L'idea della trama reale è abbastanza buona - una prigione di alta sicurezza dove i detenuti sono trattenuti dall'uscire da hi- collari tecnici al collo. Sfortunatamente, non gli autori, il regista o gli attori sapevano cosa fare per trasformarlo in un buon film. Se hai un QI superiore a 50 o sei superiore a 13, evita questo pezzo di immondizia come una frase carceraria! Wedlock è un bel film su come un uomo (Rutger Hauer) e la sua ragazza fritta (Joan Chen) e il suo amico (James Remar) rubano 25 milioni di dollari di diamanti. Mentre scappano dalla polizia si separano e il personaggio di Rutger Hauer i diamanti e poi si ricongiunge con il suo successo solo per essere tradito e sparato 3 volte e lasciato per morto. Rutger non è morto quindi viene mandato in una futuristica prigione del sesso dell'universo dove ci sono solo poche guardie e non muri ma tutti dei prigionieri hanno un collare matrimoniale e se incrociano una linea a terra, la testa esplode perché sono a 100 metri di distanza da uno sconosciuto partner del matrimonio. <br/> <br/> E poi un giorno una donna prigioniera (Mimi Rogers) gli dice che è il suo compagno di matrimonio in modo che fuggano insieme e sono in fuga dai poliziotti, gli ex partner di Rutger e hanno ancora dei boom intorno al collo quindi non possono ancora andare più di 100 metri l'uno dall'altro. <br/> <br/> Il miglior attore di questo film è di gran lunga Rute r Hunter non ho visto tutti i suoi film ma i suoi film migliori che ho visto sono Wedlock, Escape From Sobibor, Blind Fury e Surviving The Game. Ci sono alcune buone scene in questo film come due teste di prigionieri esplodono e la fine di questo film è id. <br/> <br/> Se ti piacciono i film di fantascienza / azione, penso che ti piacerà questo film. La mia valutazione per questo film è di sei e una metà su dieci. L'idea della trama reale è abbastanza buona: una prigione di massima sicurezza dove i detenuti non devono lasciare colletti hi-tech al collo. Mi chiedo se l'idea del collare esplosivo sia venuta da un precedente film d'azione di fantascienza & quot; The Running Man & quot; (1987) con Schwarzenegger? C'è qualche somiglianza con & quot; The Defiant & quot ;. Una scena mi ha ricordato & quot; Velocità & quot; . Il titolo è una sorta di metafora del nostro personaggio principale, in quanto non ha avuto fortuna con le donne in passato. <br/> <br/> Questo film è action / thriller con un elemento di fantascienza piuttosto piccolo (probabilmente perché del budget ridotto). Il film soffre decisamente di un budget limitato che non consente di esplorare alcune idee interessanti (le auto hanno codici a barre anziché targhe). Il film dovrebbe essere ambientato in futuro, ma il mondo non è cambiato affatto. questo & quot; futuro & quot; potrebbe essere facilmente scambiato per il 1991, quando il film è stato realizzato. & Quot; Wedlock & quot; soffre di uno stato per lo stato del video. <br/> <br/> Pur avendo un cast impressionante (per un film di classe B) - Rutger Hauer, Joan Chen (Chen e Hauer si sono incontrati in precedenza in "Salute dello Jugger" ;), Mimi Rogers e Stephen Tobolowsky - recitare è un lato debole del film. Perché attori così esperti danno spettacoli così cattivi e da cartoon che non saprò mai. Stephen Tobolowsky è stato molto poco convincente come il guardiano della prigione con il naso duro. <br/> <br/> Le scene d'azione sono dimenticabili e i colpi di scena sono piuttosto dolorosamente evidenti. I dialoghi sono scadenti. Il rapporto tra Frank e l'altro fuggitivo interpretato da Mimi Rogers è forzato e arbitrario. <br/> <br/> Il film sembrava molto promettente, ma il risultato finale era davvero pessimo. Mi piacerebbe vedere un remake di questo con cast e budget migliori. Lo do 2/10.
Mudonosni Admin replied
348 weeks ago